Dmitry Kuzmin's Journal

5.04., Бетховенский зал Большого театра — Вручение премий имени Пастернака

О существовании в недрах Большого театра некоего Бетховенского зала я прежде не подозревал. О том, что существует поэтическая премия имени Пастернака, смутно помнил: в 2000 году ее первым лауреатом стал Геннадий Айги, и вокруг этого была какая-то пресса. С тех пор я про нее ничего не слышал и полагал, что она угасла сама собой, как это было уже не раз (помнится, например, как единожды была вручена даже премия имени Мандельштама — Виталию Пуханову, кстати). И тут вдруг позвонил почтеннейший Сергей Стратановский и пригласил: дескать, мне вот премию вручают, хотелось бы Вас видеть в зале. Я и пошел.

[…]

...концептуализация последней премии осталась мне как-то совсем уж неясна. Зато Сергея Арутюнова aruta так же, как Дуду — Бек, вывел на награждение Чупринин, — и тут у меня возникло не слишком чудовищное подозрение, что, как и в "Триумфе", с малыми премиями решили не добиваться консенсуса и дали каждому из литераторов, входящих в жюри, облагодетельствовать кого-нибудь по своему выбору: так Кушнер и Бек сошлись на Дуде, Вознесенский выписал харьковских хлопцев, а Чупринин наградил своего литинститутского ученика. Ученик (коим оказался невысокий парень в черной куртке, про которого я весь вечер пытался вспомнить, кто он такой и где я его прежде видел) так и сказал: вот на сцене три моих учителя — Сергей Чупринин, Татьяна Бек и Борис Пастернак (последний был представлен портретом). После чего высказал свой символ веры: всякий, кто в русской поэзии пишет без рифмы и размера, русскую поэзию предает. После чего прочел одно стихотворение. Стихи такие же агрессивные, как декларации. Манера письма приблизительно как у Бориса Рыжего, а пожалуй что и получше (плотнее, насыщеннее предметный ряд, да и не торчат, как у Рыжего, осколки от Высоцкого и Гандлевского). Почему его при этом толком не публикуют — ясно не до конца (ой не потому ли, что в Москве живет, а не на Урале!). Если выбирать между этой поэзией и, допустим, дистиллированным Александром Леонтьевым или расчетливым имитатором Шульпяковым — так уж пусть лучше будет эта... Меж тем Леонтьев в "Знамени", Шульпяков — в "Арионе", а Арутюнов — в совсем уж бессмысленном альманахе "Футурум Арт". Черт его знает, что это значит, — хотя мое дело в этой истории сторона.

[…]

pepperkorn
2004-04-08 05:42

вы уж меня простите, за пересыл — но вот — отреагировано:)))
как раз по этому вашему посту.

http://www.livejournal.com/users/antinoy/90037.html?mode=reply

не добро, но зато искренно.

dkuzmin
2004-04-08 05:54

Да, заменить Вознесенского на Алехина — это вытеснение. А "Футурум арт" как позитивная альтернатива "Ариону" — это п...ц.

pepperkorn
2004-04-08 06:01

Дмитрий, а зачем вы сразу ругаетесь? ..матом...:))

разве я сказал что "Футурум" — альтернатива "Ариону"?
Нет, я этого не сказал.
У Футурума есть большие редакционные проблемы, вы их в свое время верно обрисовали.
И тем не менее факт остается фактом — в Арионе практически НЕТ хороших текстов, а вот в Футуруме они водятся. ВЫ это и сами, помнится, признавали!
Альтернативу Ариону нужно СОЗДАВАТЬ.
Если бы вы вышли за рамки "кружковости" и некоторой.. ммм... тоталитарности-безапелляционности вердиктов (редакционных) вы бы , возможно, могли в этом важном деле приуспеть.

но, собственно, кто я такой чтобы давать вам советы?
я лишь недоумеваю_вслух.

А Вознесенского заменить на Алехина — согласитесь так ВЕРНЕЕ и КРАСИВЕЕ. И ведь Алехин там присутствовал в качестве Мэтра, да?

Я же пишу дневниковую фикшн, не обязательно следовать истор. фактам, верно?
:))